Tom体育讯：换一名主帅，未必就能带来胜利，尽管所有球队老板都将厚望寄予在新任主帅身上（阿德尔曼休斯敦正式上任），但历史规则告诉人们，球队换帅通常会有三种结果：第一，球队无改善；第二，球队反而恶化；第三，球队向好的一面靠拢——事实上，第三种可能性出现的概率并不比前两种更高，因为主帅仅仅是球队的一个重要要素，一支球队的成败，也很大程度悬系于人员配置实力等等硬件，若无过硬的硬件作为底气，就算最强大的主帅都无法把游击队变成正规军。

以换帅后的球队战绩作为衡量新任主帅强弱的准绳并不完全客观，谁都不敢定论卓越主帅就能让球队短期内脱胎换骨，最近的案例是纽约尼克斯与拉里-布朗的纠葛，经验丰富的老革命拉里-布朗愣是在纽约用了整整一个赛季都没整出一套先发阵容，不论布朗抑或“刺客”托马斯，全都颜面无光之极（PK：阿德能否超越老范？）。

不过可以肯定的是，换帅会让球队的面貌发生变化，NBA没有任何两名主帅执教方式完全相同，因而，“换帅如换刀”的谚语屡试不爽。

阿里克斯-汉纳姆——在圣地亚哥体验滑铁卢

67年，火箭建队，同年进入NBA的还有西雅图超音速，不同于超音速的“慢热”，火箭第二年就由“大E”海耶斯率领杀入季后赛，68-69赛季的战绩为37胜45负，当时执教的是总经理兼主帅麦克马洪。

69-70赛季揭幕后16场比赛，执教战绩只有9胜17负的麦克马洪卸任，新上任的火箭主帅是资深名帅阿里克斯-汉纳姆，此君曾经分别率领58年老鹰与67年76人夺冠，66-67赛季76人的68胜也是出自汉纳姆的手笔，论资历或者经验，汉纳姆无疑远在麦克马洪之上，因而，很多球迷都认为汉纳姆将拯救圣地亚哥。

所有人都错了，汉纳姆在69-70赛季执教56场，战绩为18胜38负，甚至还不如前任麦克马洪——汉纳姆一辈子都相当强硬，他是联盟历史第一位能分别在两支不同球队夺冠的主帅，麾下弟子多达12人入选奈尔史密斯篮球名人堂，但在69-70赛季，汉纳姆的确“栽”在了火箭，还“栽”得不轻。

汉纳姆缘何会在圣地亚哥折戟沉沙？火箭老大“大E”海耶斯与汉纳姆关系很差，据悉他们俩眼中的对方就是透明人，据说整个69-70赛季，他们俩都没互相说过一句话——也许有点夸张，但“换帅”能带来如此副作用？69-70赛季的27胜背后的凝聚力弱点最能说明问题。